存在多种债权债务关系，债务人还款性质应如何认定

2019年2月，姜某某向原告顾某借款16万元，被告崔某为其提供担保。同年4月，就原告顾某与姜某某之间的经济往来，被告崔某向原告顾某承诺，2019年4月底前归还借款16万元，支付某项目余款7万元；2019年5月10日之前归还某湾项目保证金及介绍费25万元；同时补贴原告相关损失费用5万元。

被告崔某出具上述承诺书之后，2019年4月30日，案外人姜某通过银行账户分别向原告转账2万元、5万元、5万元，分别附言：退某湾保证金、退某湾手续费、姜某某的还款；2019年5月1日，案外人俞某分别向原告转账两笔4万元，分别附言：退款、转账；2019年5月13日，姜某向原告转账3万元，附言：姜某某的还款；2019年6月18日，姜某分三笔各向原告转账4万元，三笔转账均附言：退某湾01地块保证金；2019年6月21日，姜某向原告转账4万元，附言：退某湾01地块保证金。因被告崔某未再归还借款，原告诉至海门法院，要求被告归还借款本金14万元并支付利息。

关于还款，原告认为被告仅归还借款2万元，而被告崔某认为案涉借款均已还清。对此，法院认为，因原、被告与姜某某之间除案涉借款外有其余债权债务，被告崔某及姜某某通过他人银行账户多次向原告转账，对于转账钱款性质双方未作出约定，亦无法根据原告与姜某某的微信聊天记录予以确定，加之原、被告在该案中无法达成一致意见，故法院根据转账时的附言内容，认定姜某于2019年4月30日向原告转账并附言为“姜某某的还款”5万元及姜敏于2019年5月13日向原告转账3万元附言为“姜某某的还款”的该两笔钱款系归还案涉借款，共计归还了8万元借款。若原、被告存在其余债权债务纠纷，可另行处理。