追加股东的又一个成功案例

原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区 狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，统一社会信用代码 914406057829803726。

法定代表人：

委托诉讼代理人：王**，广东杰律律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所实习律师。

被告：孟科，男

被告：程丹，女，

被吿：孟亚清，女，

被告：程守建，男，

被告：程换运，女，

被告：程育，女，

被告：李玲，女，

被告：李博，男，1

被告：郑晓峰，男，

第三人：广东众人科技发展股份有限公司，

法定代表人：程丹。

原告佛出市华禹彩印有限公司与被告郑晓峰、李博、李玲、 程育、程换运、程守建、孟亚青、程丹、孟科，第三人广东众人 科技发展股份有限公司（以下简称众人公司）股东损害公司债权人 利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普 通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托 诉讼代理人到庭参加了诉讼，九被告及第三人经公告送达开庭传 票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：

1. 判令九被告向原告连带赔付货款246928元；

2. 判令九被告向原告赔付违约金，违约金以246928为本金自 2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算（判决指定 的利息计算方式），暂计人民币10000元；

3. 判令九被告连带赔付迟延履行期间的债务利息，以246928元 为基数，自2017年8月20日（判决生效之日起十日）计至实际清偿 之日，暂计人民币10000元。

事实和理由：

一、 各被告法律主体适格。

被告孟亚青是第三人众人公司的发起人股东，被告孟科、被 告程丹是第三人众人公司存续期间的股东。被告程守建、被告程 换运、被告程育为第三人众人公司的董事，被告李玲、被告李博、 被告郑晓峰为众人公司的监事。

二、 原告的债权合法有效。

20V年5月22日，因原告与余人公司、程丹买卖合同纠纷 一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初 20416号民事判决书，判令：1、第三人众人公司应于本判决发生 法律效力之日起十日内支付货款246928元予原告佛山市华禹彩 印有限公司；2、第三人众人公司应于本判决发生法律效力之日起 十日内支付以246928元为本金自2015年10月1日起至实际清偿 之日止按年利率24%计算的违约金予原告3、驳回原告的其他诉讼 请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费为5986.7元 （原告已预交），由第三人众人公司负担。

2018年1月25日，因第三人众人公司无可供执行财产，佛 山市南海区人民法院作出（2017）粤0605执13897号之四执行裁定 书，裁定终结本次执行程序。

三、第三人众人公司工商登记、设立、变更的基本情况。

1、 众人公司经营基本情况

法定代表人：程丹；注册资本：1003万元人民币；成立日期： 2012年06月11 0 ;经营状态：吊销企业；注册号： 442000000658640;企业类型:股份有限公司（非上市、自然人投 资或控股）；所属行业：商务服务业；营业期限：长期。

2、 众人公司工商登记、设立、变更的基本情况。

2020年3月27 H,中山市第一人民法院根据原告的申请， 裁定受理第三人众人公司破产清算一案。

2020年6月22 0,中山市第一人民法院作出(2020)粤2071 破2号民事裁定书，裁定终结第三人众人公司破产清算程序。

四、第三人众人公司资本显著不足，被告孟科、被告程丹、 被告孟亚青滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权 人的利益，应对第三人众人公司不能清偿原告的债务承担带的责 任。

1、事实依据：

首先,原告认为第三人众人公司的注册资金于验资后已被转 出，第三人众人公司存在资本显著不足的事实。第一，被告孟科、 被告孟亚青于2012年6月5日将第三人众人公司注册资本3万元 转入联兄公司验资账号，次日，银行出具《银行进账单》、《银行 询证函》，会计师事务所出具《验资报告》。第三人众人公司验资 过于匆忙，原告认为二被告无设立公司的能力且无设立公司的诚 意。

第二，被告孟科、被告程丹于2014年1月9日将第三人众人 公司注册资本1000万元转入联兄公司验资账号。同日银行出具 《银行进账单》和《银行询证函》，会计师事务所亦于同一天作出 《验资报告》，仅在一日内就完成了 1000万元注册资金的验资程 序。原告认为被告孟科、被告程丹没有出资设立公司的能力，第 三人众人公司注册资本已被转出，存在资本显著不足的事实。三 被告匆忙的验资行为，原告有理由怀疑第三人众人公司在设立初 期注册资金便被转出，自始存在资本显著不足的事实。

其次，第三人众人公司的注册资金在转入基本账户后下落不 明不明，证明第三人众人公司资本显著不足。2018年1月25日， 因第三人众人公司无可供执行财产，佛山市南海区人民法院作出 (2017)粤0605执13897号之四执行裁定书,裁定终结本次执行程 序。这佐证了第三人众人公司注册资金下落不明，资本自始显著 不足。

综上所述，原告合理怀疑被告孟科、被告程丹、被告孟亚清 有可能将设立公司时转入的出资在验资后转出，原告请求人民法 院调取第三人众人公司的名下银行账户44314401040004658 （开 户行：中国农业银行股份有限公司中山商业城支行）及 80020000006148748 （开户行：中山农村商业银行股份有限公司神 湾新城支行）在验资后半年内的银行交易明细，以证明第三人众人 公司资本自始显著不足，各被告滥用公司法人独立地位和股东有 限责任，其行为损害了公司和债权人的利益，原告作为债权人， 有权要求各被告对第三人众人公司的债务承担连带责任。

2、法律依据：

根据《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵 守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股 东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地 位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权 利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公 司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重 损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》【资本显 著不足】资本显著不足指的是，公司设立后在经营过程中，股东 实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹

配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公 司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把 投资风险转嫁给债权人。

五、被告程守建、被告程换运、被告程育、被告李玲、被告 李博、被告郑晓峰作为公司在债务存续期间的董事、监事，应当 对第三人众人公司的债务承担连带责任。

1、 事实依据：

在本案中，公司自2020年3月27日被中山市第一人民法院 受理申请第三人众人公司破产清算开始，即出现法定解散事由， 作为对第三人众人公司负有清算义务包括六被告的全体公司董事、 监事就应担负起对公司主要财产、账册、重要文件等的保管义务， 以保障日后对公司清算工作的正常进行。然而，截至佛山市南海 区人民法院破产审理期间，因六被告怠于履行清算义务，导致第 三人众人公司的会计账簿和会计报表缺失，必然导致第三人众人 公司无法全面进行清算的后果，应承担相应的民事责任。

2、 法律依据：

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法〉若干 问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、 股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要 财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对 公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据 《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款：法人的董事、理

事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法 规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务， 造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以 申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。上述条款规定 的是公司无法进行清算的情形，只要债权人能够证明由于清算义 务人怠于履行义务，导致无法清算，债权人有权要求清算义务人 承担连带责任。原告作为债权人，无从知晓第三人众人公司的财 务资料以及人员下落，六被告作为股东应当提供第三人众人公司 完整的财务资料，否则，应承担举证不能的不利后果。

综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第 十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定， 原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法 院对原告的诉求予以支持。

九被告没有答辩亦没有提供证据。

第三人众人公司未作陈述。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，九被告经本院合法传唤 没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查， 原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本 院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。

本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，众人 公司与原告买卖合同纠纷一案，经本院（2016 ）粤0605民初20416